Interferências pontuais ou de continuidade?

Passado um tempo de reflexão sobre o que ocorreu durante o Verão de 2009 e no período de campanha das eleições autárquicas, situações que em parte penso não serem do domínio público, entendi que devo divulgar que na sequência dos factos ocorridos na sessão realizada por Os Quatro Cantos do Cisne, a 29 de Setembro, na Sociedade Recreativa Portelense, coloquei de imediato o meu lugar (candidato nº2 à CMC) à disposição do Partido Socialista. Apenas o faço aqui após comunicação a pessoas directamente envolvidas.

Esse documento acompanhou o processo em relação ao qual, pelo que soube recentemente, a Associação não se dignou responder no período que lhe foi dado pela Comissão Nacional de Eleições.

Na mesma linha de actuação do ocorrido a 29 de Setembro, facilmente associável, surgiu um blogue (desacreditadamente anónimo a que chamei oportunamente saco de gambuzinos) que teve como único propósito denegrir a imagem pública de candidatos nas listas do Partido Socialista. Com actuações concertadas usaram - e ainda usam AGORA (o que me faz reagir de momento, não tendo intenções anteriores de o fazer) - os nomes da democracia e da liberdade, quando dela nada têm, visto, cobardemente, ofenderem os outros a todos os níveis, sem qualquer responsabilidade, idoneidade e coragem para se identificarem.

Vão-me dizer que procuram o bem e o desenvolvimento do concelho através da ofensa pessoal e difamação, qual polícia municipal pidesca de salvaguarda das posições dos favorecidos pelo regime e promotora da suspeição, desconfiança e autoflagelação? Mais razão me dão sobre abordagens ao tema liberdade em "Mais liberdade, melhor Constância" e a importância e oportunidade de se insistir nessa pedagogia...

Lamento profundamente que o actual Presidente de Câmara tenha embarcado nessas cantigas dando crédito a mascarados, motivando a que este tipo de actuação continue. Aliás terá sido o único contactado que acedeu a ser entrevistado por uns chinelos...

Assim não Constância!

Esse é o caminho mais fácil para já se justificar que pouco ou nada se faz em quatro anos, mas também o mais triste e afecto intrinsecamente a confessáveis ignorâncias.

Aliás se de facto pretendem o debate, o confronto de ideias e defendem a democracia e a liberdade, seria interessante que abordassem abertamente (com assinatura) as seguintes questões, todas elas de NATUREZA POLÍTICA e que envolvem/envolveram o presente quadro autárquico CDU, o que não será difícil dado a proximidade revelada pelo enviesado e controverso blogue a essa facção:

1. Como e quando foi escolhido o candidato pela CDU à Câmara Municipal? Quem foi preterido, como e por quê?

2. Por que é que António Mendes não se recandidatou se, afinal como se sabe, continua tão disponível na autarquia?

3. Por que razão Máximo Ferreira fez larga campanha eleitoral, quando não reunia as condições legais para ser eleito, situação apenas (e tenuamente) ultrapassada a 01 de Outubro quando deixou de prestar serviços à Câmara Municipal? Mera ignorância da experiente CDU local?!

4. Por que é que António Mendes, tendo promovido reuniões de trabalho com o actual executivo CDU, sendo Presidente da Assembleia Municipal e tendo um gabinete de trabalho na autarquia (de um ex-vereador), mesmo assim tem necessidade de ir colocar questões ao actual Presidente de Câmara, enquanto público presente numa reunião?

Estas SIM são questões que deviam interessar a todos e são EXCLUSIVAMENTE POLÍTICAS e de natureza AUTÁRQUICA.

Faço questão de referir que acompanho o blogue, por força da visibilidade e impacto que teve, mas não faço parte da legião de anónimos produtora de incontornáveis, muitas vezes desconhecedores e desmedidos (muitos, descabidos) comentários.

Quando finalmente tiverem coragem de se identificar (ou alguém revele os negativos da lista de identificáveis) cá estaremos para trocar impressões. Como disse muitas vezes, 11 de Outubro era uma data, não era um fim. O mundo REAL continua.

Como querem, o luto declarado afinal ainda não foi enterrado...

Candidatura à consideração

"Exmos Senhores
Comissão Técnica Eleitoral
do Partido Socialista de Constância

Entendendo que o tribunal ético, sem direito a defesa, que Os Quatro Cantos do Cisne realizou no 1º dia de campanha eleitoral na SRP contra a minha pessoa (quer enquanto candidato autarca, quer enquanto ex-dirigente dessa instituição) teve como objectivo fragilizar a posição do PS nas eleições, por recurso a difamações de fácil propagação no território de Santa Margarida, venho deixar à consideração da Comissão Técnica Eleitoral a continuidade da minha candidatura. Ou, se a Comissão assim o entender, à consideração de outro órgão local do Partido Socialista.

Ao longo dos 4 anos que estive ao lado do Partido Socialista defendi sempre princípios, leis e causas públicas. Não luto por interesses pessoais ou pelo exercício do poder, simplesmente me disponibilizei para fazer parte desta equipa, sem qualquer imposição de lugar a ocupar nas listas à Assembleia ou à Câmara Municipal, deixando essa definição ao critério do Partido.

Reconheço, no entanto, que a vontade popular nem sempre está do lado da honestidade e da justiça e que existem formas de condicionar a expressão do voto, tal como ficou provado por essa manifestação anti-democrática levada a cabo por “Os Quatro Cantos do Cisne” sob o olhar aprovativo e aplausos dos cabeças-de-lista da candidatura CDU de Constância, entre os quais o actual Presidente de Câmara.

Por isso digo: Se a Comissão Técnica Eleitoral entender que a minha presença nas listas e na campanha prejudica o alcance do resultado desejado, que proceda à minha substituição, livre de qualquer ressentimento da minha parte.

Comunico ainda que juntarei esta minha missiva à queixa que remeti para a Comissão Nacional de Eleições.

Com toda a consideração,

Rui José da Silva Pires
Candidato nº2 à Câmara Municipal
30.09.2009"

divulgado com conhecimento de elementos envolvidos

Da liberdade